haben wir alle schon philosophiert. Anlässe gibt es genug. Wie viele andere Merkmale auch, beruht unser Verhalten sowohl auf ererbten als auch auf umweltbedingt erworbenen Programmen. (Mit berücksichtigt werden müssen möglicherweise auch genetische Mutationen.)
Schon Goethe stellte fest: Nicht allein das Angeborene, sondern auch das Erworbene ist der Mensch.
Es ist weiter anzunehmen, dass auch das Verhältnis zwischen genetisch festgelegten und erwerbbaren Merkmalen einer Exemplarstreuung unterliegt. Aufgrund der Ergebnisse der Zwillingsforschung wird vermutet, dass unser Verhalten, bis hin zu bestimmten Merkmalen der Körpersprache, in weit höherem Maße als bisher angenommen, genetisch festgelegt ist. Bei den bei eineiigen Zwillingen beobachteten Phänomenen schließe ich aber ASW-Effekte (aussersinnliche Wahrnehmung) auch nicht aus. (Wegen der schlechten Beweislage wird dieses Thema von den Naturwissenschaftlern vernachlässigt.)
Lesen sie hierzu den interessanten Artikel: Der Mensch - Sklave seiner Gene.

In dem Kapitel philosophische Weltbilder wurden einige Aussagen zum Verhalten gemacht (s. Sackgasse oder enge Kurve?). Darauf aufbauend und aufgrund der Analyse eigener Beobachtungen stelle ich folgende These zur Diskussion:

Beobachtungen:
Ich habe (mühsam!) gelernt, mich über von mir als rücksichtslos empfundene Verhaltensweisen der Mitmenschen nicht zu ärgern, sondern diese als willkommene Daten für eine statistische Auswertung zu betrachten. Weil mir die Ursachen für solches Verhalten bewusst sind, empfinde ich das nicht als besorgniserregend. Dass nach meiner subjektiven Einschätzung die Rücksichtslosigkeit in unserer Gesellschaft eher zunimmt, macht mich höchstens etwas traurig, denn dies ist eine rückwärts (abwärts!) gerichtete kulturelle Entwicklung.
Von einer solchen kontrollierten Reaktion sind noch einige Fälle ausgenommen, zu denen der folgende gehört: Ein Hundehaufen gewaltigen Ausmaßes vor einem Hauseingang, mitten auf dem Bürgersteig oder auf einer Treppe. Zu solchen Fällen fehlen mir Daten, ich gehe aber davon aus, dass sich nur eine Minderheit (s. Normalverteilung) so verhält und das fällt auch nicht mehr in den Bereich Gedankenlosigkeit.

Hier nur einige harmlose Beispiele, also Kleinigkeiten, aus dem täglichen Erleben:

• Wenn ich in Begleitung auf einem schmalen Weg gehe, weiche ich (wir) entgegenkommenden aus. Nur in seltenen Fällen tun diese das auch, gelegentlich werde ich trotzdem noch angerempelt.
• In meinem derzeitigen Wohnort haben die meisten Bürgersteige nur Kinderwagenbreite. Trotzdem werden diese häufig als Parkstreifen benutzt. Es wird also erwartet, dass sich auch Kinder(wagen), alte Menschen oder Rollstuhlfahrer zwischen die nicht immer langsam fahrenden Autos mischen.
• In meiner ländlich geprägten Wohngegend kommen mir in Rechtskurven ca. 20-25% der Autofahrer(innen) unter Mitbenutzung meiner Fahrspur entgegen. Hier wäre der Anteil derer abzuziehen, die grundsätzlich keine Linkskurven beherrschen, also fahrtechnisch überfordert sind. (Lastzüge bleiben auf den schmalsten Straßen immer rechts.)
• Auch in der Zeitung wurde berichtet, dass immer weniger Autofahrer den Blinker benutzen. Sie wissen ja, wo sie hin wollen. Und dass dies auch für einen Fußgänger im Bereich von Kreuzungen, Einmündungen und Ausfahrten eine nützliche Information sein könnte, sprengt das Vorstellungsvermögen fast aller Kfz- Lenker(innen).
• Weniger als die Hälfte der Autofahrer (das ist regional unterschiedlich) halten sich an aus Gründen des Lärmschutzes verordnete Geschwindigkeitsbegrenzungen (trotz entsprechender Hinweisschilder).
• In einer Wochenendsiedlung habe ich folgendes beobachtet. Die Besitzer eines Gartengrills hatten diesen fast ausnahmslos weit weg vom eigenen Häuschen, d. h. vor der Terrasse des Nachbarn aufgestellt.
• Ich habe noch nie einen Raucher gesehen, der während des Essens raucht. Ich habe aber auch noch nie einen Raucher gesehen, der dies nicht den an benachbarten Tischen sitzenden Mitmenschen zumutet.
• Ich fahre gelegentlich zu den Containern für wiederverwertbare Abfälle. Nicht selten steht ein Zeitgenosse mit seinem Wagen so dicht an den Behältern (Parkplätze sind daneben deutlich gekennzeichnet), dass mehrere Behälter nicht zugänglich sind. Ich kritisiere das natürlich nicht, sondern frage z. B. so höflich wie möglich, ob ich stören würde oder etwas anderes in dieser Art. Einige merken nun tatsächlich wo das Problem liegen könnte und beginnen ihr Verhalten zu begründen oder zu rechtfertigen. Diese Äußerungen sind so wunderbar, dass ich für die Wartezeit reichlich entschädigt bin.
• In diesem Winter (98/99) bin ich noch keinem Autofahrer begegnet, der bei Schneematsch und Schmelzwasser wegen eines Fußgängers (Abstand manchmal nur ein Meter) den Fuß vom Gaspedal genommen hat. Tempo 50 wird als Mindestgeschwindigkeit begriffen, sofern man bei diesen Menschen überhaupt von einem Begreifen sprechen kann.
• Weniger als 10% der Autofahrer sind in der Lage, eine Autobahneinfahrt vorschriftsmäßig ohne Gefährdung des Verkehrs zu benutzen. Hier muss jedoch auch Überforderung als Ursache angesehen werden, gilt es doch Verkehrsvorschriften umzusetzen, gleichzeitig den Verkehr zu beobachten und das Auto zu fahren. Ebenfalls überwiegend nicht beherrscht wird das Überholen auf Autobahnen, obwohl dieser Vorgang in der StVo klar geregelt ist. Überforderung und Rücksichtslosigkeit als Ursache liegen hier dicht beisammen.

Die Überforderung vieler Kfz-Lenker/-innen wird auch durch die Unfallzahlen im Straßenverkehr verdeutlicht. Die Regelungen zum Kreisverkehr - objektiv gesehen nicht besonders kompliziert - verunsichern bereits einen erschreckend großen Teil der Verkehrsteilnehmer. Aus diesem Grund wurden diese Verkehrskreisel - eine Erfindung der 50er Jahre - in den 60er Jahren wieder zurückgebaut. Gegenwärtig schießen sie wie Pilze aus dem Boden. (Kennen Sie jemand, der die Regelung der abknickenden Vorfahrt beherrscht?)

Zwangsläufig werden die meisten Beobachtungen im Straßenverkehr gemacht. Hier tritt die Neigung der Menschen, ausschließlich an den eigenen Vorteil zu denken, sichtbar zutage. Über andere Fälle kann man in der Zeitung nachlesen, wenn diese zu den typischen nachbarschaftlichen Streitigkeiten eskalieren und die Gerichte beschäftigen.
Dabei ist solches Verhalten ungesund, wie aus einer Pressemeldung im Mai/00 zu erfahren ist: Wer zu Wutanfällen neigt und seine Mitmenschen feindselig behandelt, läuft größere Gefahr zu verkalken. Das Risiko einer Verstopfung oder Verhärtung der Arterien sei bei aggressiven 2,5 mal so hoch wie bei toleranten Menschen, berichteten Ärzte im kalifornischen Oakland, ...bei Kolerikern sei die Gefahr einer schweren Arterienverkalkung sogar neun mal höher. Also tun wir doch einfach etwas für unsere Gesundheit!
Fangen Sie bei Ihren Nachbarn an, Sie selbst können den Zugang gestalten, ohne Maschendrahtzaun (s. Beispiel: Der Weg zu meinem Nachbarn).
Die vielen, ebenfalls in der Zeitung vermerkten Fälle von Fahrer- oder Verkehrsflucht gehen ebenfalls über eine Gedankenlosigkeit hinaus. Ich habe früher gelegentlich versucht, einen Mitmenschen höflich auf rücksichtsloses Verhalten  hinzuweisen, was nicht selten mit Empörung quittiert wurde.  Aus vielerlei Gründen unterlasse ich dies heute. Ich erinnere mich aber noch gut an eine Nachrichtensendung, als Katastrophengaffer (also Mitmenschen) empört reagierten, weil sie von der Polizei zum Verlassen des Ortes aufgefordert wurden.
Frage: Gäbe es in diesem, unserem Lande noch öffentliche Hinrichtungen, wie hoch schätzen Sie die Zahl der Zuschauer?

Eine Normalverteilung des Elementes Rücksichtslosigkeit könnte sich wie folgt darstellen: Ca. 50-60% der Menschen sind aus Gedankenlosigkeit rücksichtslos, 20-25% sind nicht bereit zur Rücksichtnahme, 20-25% bemühen sich um Rücksichtnahme. Diese Zahlen decken sich ungefähr mit meinen Beobachtungen und vor allem mit dem Ergebnis einer Umfrage: 20-25% der Befragten erklärten, (zu einem bestimmten Sachverhalt) keine Rücksicht auf die Mitmenschen nehmen zu wollen! In dieser Größenordnung liegt (im Bereich der Polizeidirektion Kempten) auch der Anteil derer, die nach Karambolagen Fahrerflucht begehen.
Viele dieser Mitmenschen halten sich für Christen. Aber sie sind nicht einmal das. Denn in der Bibel steht geschrieben: Du solls deinen Nächsten lieben wie dich selbst.
Und: Alles nun, was ihr wollt, dass es euch die Menschen tun, das sollt auch ihr ihnen tun.
Dieser, als Goldene Regel bekannte Grundsatz ist älter als das Christentum und für den Menschen (im Dialog mit sich selbst, d.h. durch einen Denkvorgang) erfahrbar. Dazu nochmals Goethes Faust: Ein guter Mensch in seinem dunkeln Drange ist sich des rechten Weges wohl bewußt. Mit einer anderen wertvollen Eigenschaft, die allerdings auch in der Bibel nicht zu finden ist, sieht es nicht besser aus. Gemeint ist die Toleranz gegenüber Andersdenkenden. Viele Menschen, die zu bestimmten Dingen öffentlich ihre Meinung äußern, riskieren den Verlust ihrer Fensterscheiben. Telefonterror ist ihnen gewiss. Anonym, denn Intoleranz basiert auch auf  der Feigheit und der Unfähigkeit, die eigene Meinung sachlich zu begründen und logisch zusammenhängend darstellen zu können. Die Schrifstellerin Esther Vilar wurde bedroht und verprügelt. Ihr "Vergehen" war, einfache Dinge, beobachtet und logisch abgeleitet, etwas provozierend zur Diskussion gestellt zu haben. Für die einen eine erfrischende Lektüre, für die anderen eine nicht hinnehmbare Kränkung.

Manchmal habe ich für Schopenhauers Sicht zur Menschheit Verständnis. Auch Goethe äußerte sich dazu: Tief und ernstlich denkende Menschen haben gegen das Publikum einen bösen Stand.
Gelegentlich träume ich von einem ganz einsamen Wohnort, am liebsten auf einer Insel mit einer überschaubaren Anzahl von netten Mitbewohnern, aber mit Internetanschluss.

Der Umgang mit den Mitmenschen im Internet hat einen sehr interessanten Aspekt: Jeder Teilnehmer am Netz gehört zur Fan-Gemeinschaft von Gleichgesinnten. Der Gesprächspartner sitzt gegenüber (in der eigenen Hütte) in der vertrauten Umgebung. Es gibt keine Fremden und keine Anderen mehr. Die weltweite Vernetzung könnte  also einen wesentlichen Beitrag für eine neue Kultur und zur Beherrschung unserer genetischen Schwachstellen liefern.

Wir handeln und reagieren gerne aus dem Bauch heraus, emotional. Das Ergebnis halten wir dann für unseren persönlichen Charme. Aber unsere gefühlsbetonten Verhaltensweisen sind es, die uns denen die uns nahestehen, sympathisch und liebenswert erscheinen lassen (hoffentlich!). Oder möchten Sie mit einem Partner aus der Familie des Mr. Spok zusammen leben?
Rational und logisch zu denken muss erlernt und trainiert werden und ein bischen mehr davon wäre der Menschheit zu wünschen. Es geht zwar auch ohne, aber wir wollen doch weiterkommen! Aber wie weit kommen wir ganz ohne unsere Märchenwelt und wie ernst wollen wir diese nehmen?

Folgend ein kleines Beispiel zu Thema.
Ich gebe gelegentlich einen Lottoschein ab. Warum? Weil ich gewinnen möchte. Aber es ist viel wahrscheinlicher, dass ich bei einem Verkehrsunfall auf der Strecke bleibe. Erst wenn ich jede Woche 30 Tips abgebe, ist meine Chance auf einen 6er größer. Aber im anderen Fall lege ich gar keinen Wert auf einen Treffer. Hier bleibt die Logik auf der Strecke.

Vielleicht wird das folgende Beispiel einigen Lesern als zu weit hergeholt erscheinen, ich zeige es trotzdem:
Wenn jemand mit einem Auto japanischer Herkunft beim Arbeitsamt zwecks Meldung vorfährt, erinnere ich mich (ausnahmsweise) an diesen Spruch:

Wir haben ganz klein angefangen. Vor Milliarden Jahren. Die Evolution ist eine Weiterentwicklung, d.h., bewährtes blieb, neues kam hinzu. Die verschiedenen Teile unseres Gehirns stammen aus verschiedenen Epochen der Evolution. Die Informationsverarbeitung in den älteren Teilen des Gehirns wird uns nicht bewusst. Entsprechend dem Verlauf der Entwicklungsgeschichte, sprechen manche von einem Reptilienhirn, einem (frühen) Säugetierhirn und schließlich von dem des Primaten. Entsprechend sind in den Teilen des Gehirns die Steuerungsprogramme aus der jeweils erreichten Entwicklungsstufe gespeichert. Unser Verhalten wird auch noch aus diesen sehr alten Teilen des Gehirns gesteuert. Mit dieser Thematik befassen sich die Aufsätze: Drei Hirne in unserem Kopf (externe Seite)  und Wesen und Ziel des menschlichen Bewußtseins (externe Seite) und vor allem das im Literaturverzeichnis aufgeführte Buch: Die Selbstorganisation des Universums.

Es gibt auch interessante Spekulationen zu dieser Problematik. Eine möchte ich Ihnen nicht vorenthalten: Es stellte jemand die These auf, dass die Furcht der Säugetiere vor den Sauriern vor ca. 70 Millionen Jahren noch die frühen Kulturen der Menschheitsgeschichte erreicht hat, weil der Drache, bzw. die Auseinandersetzung mit diesem, in vielen Kulturen zu beobachten war.